При гранулеме зуб удаляется или можно вылечить?

Год назад поставила пломбу в бесплатной поликлинике. Мой стоматолог ушел из этой поликлиники, пришлось идти к другому. В итоге, врач оказался просто ужасным. Лечение было похоже на лечение в каменном веке. Мне нужно было депульпировать зуб, врач поставил мне мышьяковую пломбу, потом попытался удалить нервы, но мне было больно, и в итоге я удаляла под анестезией (т.е. операция с мышьяком была бессмысленной, как я понимаю). Простояла пломба примерно год. И месяц назад она у меня вывалилась. Я пошла уже к другому врачу, мне поставили пломбу, но сказали, что нужно ставить коронку.

Вот неделю назад я записалась на консультацию к стоматологу-ортопеду, но за два - три дня до приема отвалилась и стенка. В итоге остался один корень и маленький кусочек стенки. Ортопед отправил на рентген. Оказалось, что у меня:

1. Не до конца запломбированы каналы.
2. Гранулема на кончике корня — сказали удалять.

Вот, что меня интересует:

1. Можно ли все-таки обойтись без удаления (если каналы удастся вскрыть и перелечить)? И возьмется ли кто-нибудь за лечение такого случая? Если лечить, то, что нужно сделать?
2. Если удалять, то проводится ли удаление как-то необычно (может быть, делают что-то дополнительно) или его просто удаляют, как обычный зуб, без гранулемы?
3. Можно ли жаловаться на врача, за то, что он не до конца запломбировал каналы, или это нормально, и, в принципе, не его вина? (Ужасно зла за такое лечение, я понимаю, что клиника бесплатная, но до этого, никогда там такого не встречала, обычно врачи попадались хорошие).
4. На счет протезирования: если будут удалять, то я, скорее всего, буду ставить мостовидный протез, т.к. из-за финансовых трудностей, имплантат поставить не удастся. В чем опасность ставить мост? И обязательно ли депульпировать опорные зубы?
5. И еще: гранулема образовалась скорее всего из-за неправильно запломбированных каналов? Или теоретически могут быть другие причины?

Заранее большое спасибо, если ответите на мой огромный список вопросов.