Обнаружили периодонтит, удалить зуб или сохранить?

Прохожу лечение пломбированного ранее (около 5 лет назад) нижнего шестого зуба уже 7 недель. Распломбировали каналы, поставили лекарство (метапаста), оставили на 2 недели, потом провели медикаментозную обработку каналов, заново положили лекарство, через сутки начались сильнейшие боли, и начали опухать десна и щека. Врач сказал, что это норма, что такое может быть, из-за этого я пила Найз целую неделю, опухоль стала меньше к седьмому дню, боли прекратились. Когда пришла на прием, врач сделал поверхностный надрез и сказал, что гноя нет. Отправил меня еще на неделю, назначив антибиотики и антигистаминные препараты. Через неделю опухоль не уменьшилась, а даже увеличилась снова и была болезненна при пальпации. Врач решил снять временную пломбу и заложить в каналы лекарство, повторно. При этом, когда начал чистить каналы, сказал, что имеется экссудат. Поставил лекарство, у меня через сутки стало еще хуже, щека опухла еще больше, возобновились боли. Сразу обратилась в клинику, мне убрали всё, что было заложено, оставили зуб открытым. Врач сказала, что у меня обострение периодонтита, гной желто-зеленого цвета. На 1,5 сутки я ходила с пустым, открытым зубом, полоскала содой, при употреблении пищи закладывала в зуб вату. Пришла через полтора дня, гной снова пошел при манипуляциях врача, сам по себе гной не выходил. На вате отделяемого не было. Сейчас мне заложили Йодгликоль, ходить с ним до воскресенья. Выписали физиотерапию лазером. Говорят, если опухоль не спадет, (а она не спадает и очень твердая на ощупь), то хотят делать дренаж.

Скажите, пожалуйста, имеет ли смысл делать дренаж или проще удалить зуб?