Сегодня лечили 37 зуб. Дело в том, что ранее в этом зубе стояла пломба долгое время, потом пломба эта выпала. К стоматологу я попала где-то через полгода. Несмотря на то, что пломба выпала, зуб этот меня не беспокоил.
Врач мне сказала, что если бы я пришла на полгода раньше, то был бы глубокий кариес, а так нужно лечить каналы и положила мне мышьяк на 7 дней. Эти семь дней меня также ничего не беспокоило.
Через эти семь дней я пошла делать снимок, как сказала моя врач, и обнаружилось потемнение вокруг корней зуба. Стоматолог мне положила лекарство на месяц ― снова ничего не беспокоило.
Сегодня мне врач пломбировала каналы, но на снимке пломбировка была неровной, имелись просветы. Врач сказала, что там все «слиплось». Ничего не стала исправлять и поставила мне еще временную пломбу.
Так вот мой вопрос: нормально ли это, что на снимке имелись просветы? Может ли такая работа повлиять на продолжительность жизни зуба? Нужно ли, если пломбирование каналов плохое, перепломбировать? И влияет ли эта процедура на продолжительность жизни зуба?
Давайте договоримся сразу ― я не обсуждаю и не оцениваю работу других врачей. Могу ответить в целом по лечению.
После того, как выпадает пломба, то возможны три варианта: кариес (в том числе глубокий), пульпит и периодонтит. Кариес лечится пломбой (если глубокий, то с лечебной прокладкой), пульпит ― удаляются нервы и пломбируются каналы, потом ставится пломба. Причем мышьяком сейчас, как правило, не пользуются, а сразу под анестезией проводят все работы с каналами. В случае периодонтита мышьяк вообще неуместен ― необходимо сразу чистить каналы.
В любом случае каналы должны быть запломбированы без просветов! Перепломбировать всегда сложнее, чем сразу пломбировать нормально.
На продолжительность жизни зуба качество пломбировки канала влияет однозначно.