Добрый день. Ситуация, которую вы описываете, встречается после имплантации с костной пластикой. Важно разделить два момента: сам имплант и окружающие его ткани. То, что имплант «прижился крепко» - это хорошо, но долговечность конструкции зависит не только от его стабильности, а от того, сколько вокруг него кости и десны и как они защищают его от воспаления. Если произошла убыль десны (а часто вместе с ней частично уходит и поддерживающая кость), возникают риски. При тонкой или «просевшей» десне проще развивается воспаление вокруг импланта, сложнее поддерживать гигиену, может оголяться шейка импланта, и в перспективе это может привести к проблемам с его долговечностью.
Теперь по вариантам.
Оставить как есть - это допустимая тактика, если убыль небольшая, имплант не оголён критично и врач может сделать правильный контур коронки. При хорошем уходе такие импланты могут служить годами. Но это вариант с повышенным контролем. Нужно очень тщательно соблюдать гигиену, регулярно наблюдаться, и при малейших признаках воспаления сразу реагировать.
Переделывать с повторной пластикой - более «правильный» с точки зрения долгосрочной стабильности вариант, если дефект тканей значительный. Он даёт лучший прогноз, но это повторная операция, время и нагрузка на организм.
Очень важный момент в вашем случае - вы пишете, что часто болеете. Это косвенно может означать, что иммунитет работает не идеально. При таком фоне риск воспалений вокруг импланта выше, и это аргумент в пользу более стабильной и защищённой конструкции, а не «на грани нормы». Чтобы принять решение, нужно оценить степень убыли. Если это небольшая рецессия - можно оставить и наблюдать. Если есть выраженное оголение или мало тканей вокруг импланта - лучше рассмотреть коррекцию сейчас, пока всё ещё на этапе формирования.