Моей жене чуть больше месяца назад сделали пломбу. В течение трех недель после этого боль не проходила, а иногда усиливалась.
Обратились в другую клинику за консультацией ― оказалось, что при установке пломбы гуттаперча вышла за пределы зуба и уперлась в черепную кость. Врач, проконсультировавшись с хирургом, решили не делать резекцию, а рассверлить пломбу и удалить лишнее. В итоге пломбу удалили, а гуттаперчу ― нет. Поставили временную пломбу и сказали ― прийти через две недели.
Когда прошло две недели, удалили временную пломбу и поставили новую. А гуттаперча осталась. Резекцию не делают, зуб не вырывают, боль периодически возникает. Через две недели снова идти делать временную пломбу.
Хочется узнать ― это адекватное лечение? Или должны были произвести хирургическое вмешательство?
Как я понял, во второй клинике врачи решили не делать резекцию и перелечить канал. Так как предположительно боли возникли из-за выведенной за верхушку корня зуба гуттаперчи, необходимо было убрать эту причину.
Ситуация изначально для врачей второй клиники являлась осложненной. Говоря простым языком, ― они взялись исправлять чужую ошибку. Хочу отметить, что выведенную гуттаперчу удалить, уже выведенную за верхушку, можно только в тот же момент как ее излишне вывели. Причем гарантировать, что это получится, невозможно даже в этом случае, потому что гуттаперчевые штифты при попытке их вынуть, обрываются в самом узком месте ― верхушке корня. В Вашем случае прошло более суток, удалить выведенную гуттаперчу было нереально, надо было делать резекцию.
Наверняка, у доктора, кто пытался перелечить Ваш канал, были благородные мотивы, но мой опыт подсказывает, что в подобных случаях лучше решать вопрос более радикально.