На нижней челюсти в шестерке была произведена гемисекция. Стоял мостовидный протез на пятерке с вкладкой и на оставшейся части шестерки. Мост простоял три года и расшатался. Было принято решение прибегнуть к базальной имплантации. На месте шестерки установлены 2 импланта (в лунку от удаленного 3 года назад корня и в новую лунку после удаления оставшейся части зуба).
Таким образом, на месте 5 и 6 зуба имеется: пятерка с вкладкой и на месте шестерки 2 импланта. Врач поставил временные на полгода три цельные металлопластмассовые коронки. Под ними свободно проходит вода при полоскании.
Мне кажется так быть не должно. Так ли это?
И не целесообразнее ли было ставить раздельные коронки хотя бы на пятерку и спаянные коронки на 2 импланта в области шестерки?
Я и многие хирурги вообще против этого принципа (базальной имплантации), так как считаю его недолговечным и весьма нерациональным. Поэтому, в принципе, считаю установку любого рода коронок на только установленный имплантат немного неправильной. Классический метод имплантации имеет высокую статистическую характеристику и является самым популярным и практически гарантированным методом.
Что касается Ваших временных коронок, на самом деле неважно — цельный это мост или одиночные коронки, просто при базальном методе не устанавливаются имплантаты в единственном количестве, для распределения рациональной нагрузки. Что касается неплотного прилегания временных коронок с десной, объяснить не могу, необходимо все увидеть и понять.
Стоматолог-имплантолог, ортопед, хирург, терапевт
Стаж: 13 лет
Стоматолог-терапевт, ортодонт, пародонтолог, эндодонтист
Стаж: 13 лет
Стоматолог-имплантолог, скуловой имплантолог, хирург, челюстно-лицевой хирург
Стаж: 18 лет
Стоматолог-терапевт, детский стоматолог, пародонтолог, эндодонтист
Стаж: 21 год