Нужно ли удалять зуб, если после вскрытия флюса опять появилась опухоль?

Несколько недель назад появился бугорок под 30-ым зубом (если я не путаю нумерацию). Этот зуб я много лет назад лечил. Удаляли нервы, ставили пломбу. Воспаление на десне не болит. Дискомфорт не вызывает. Щека не выпирает. Со стороны даже догадаться невозможно, что у меня был гной.

Решил обратиться к стоматологу-хирургу. Как только он взглянул на челюсть, то сразу решил удалить зуб. В городе ходят разные истории про этого врача. Я сам удивился такому скорому решению. Попросил не удалять и сделать прокол в десне. Он сделал два обезболивающих укола. Затем скальпелем сделал надрез в десне. Минут 40 я ходил с тампоном. Опухшая область пропала. Гной вытек.

На следующий день надрез стал заживать. Бугорок в области надреза опять появился. Другой стоматолог (не хирург) на работе сказал, что это нормально, что так и должно быть, что это последствия после наркоза и результат заживления раны. Я пропил по указанию стоматолога-хирурга три дня антибиотик «Амоксиклав». Пару дней делал ротовые ванночки водой с пищевой содой.

Во вторник мне был сделан надрез скальпелем. В среду десна опять опухла. Среду, четверг и пятницу я пил антибиотики. На следующей неделе весь понедельник и вторник бугорок оставался все тех же крупных размеров. Сейчас пишу это сообщение, как раз заканчивается вторник.

Боли нет. Если я про него забываю, то этого бугорка как будто и нет. Врач мне так и сказал: "может и заживет, а если не заживет, то придешь тогда к нам еще раз, и мы удалим тебе зуб".

Может быть, я зря беспокоюсь, и этот бугорок не будет больше расти? Может быть, надо было согласиться на удаление зуба? Если это не такая уж и срочная проблема, то может быть пока не задумываться о каких либо действиях (проколах, удалении)?