Мост с опорами на 3 и 6 при отсутствии 4 и 5 на верхней челюсти технически возможен, но это пограничный и далеко не идеальный вариант. Такой мост считается длинным и несёт повышенные риски.
Почему это проблемно:
Длина пролёта
Отсутствуют два зуба подряд. Это уже длинный промежуток.
Опорные зубы 3 и 6 будут испытывать повышенную нагрузку, особенно 6-й, так как он жевательный.
Перегрузка опор
Со временем это может привести к:
— расцементировке моста,
— трещинам или перелому коронок,
— воспалению или потере опорных зубов,
— подвижности 6-го зуба.
Верхняя челюсть и гайморит
С учётом хронического гайморита вы правы - имплантация действительно может быть сложной или временно противопоказанной, особенно без санации пазухи.
В этом смысле мост кажется логичным вариантом.
Когда такой мост допустим:
— если 3 и 6 зубы абсолютно здоровы или качественно пролечены,
— если у них хорошие корни и костная поддержка,
— если прикус стабильный, без сильных боковых нагрузок,
— если пациент понимает, что это компромиссный вариант.
Что обычно делают, чтобы снизить риски:
— изготавливают мост из прочных материалов (металлокерамика, цирконий на каркасе),
— тщательно рассчитывают прикус,
— иногда делают промежуточную опору в виде накладной конструкции (не всегда возможно).
Альтернативы, если имплантация сейчас невозможна:
— временный или длительный мост с пониманием, что это не пожизненное решение;
— съёмный небольшой протез как щадящий вариант;
— лечение гайморита с перспективой имплантации в будущем.
Да, мост на 3 и 6 возможен, но он действительно длинный и относится к вариантам с повышенным риском. Это не ошибка, но компромисс. Если имплантация сейчас исключена из-за гайморита, такой мост можно рассматривать, но с чётким пониманием ограничений и обязательным контролем у ортопеда.