Коронку лучше устанавливать на штифты или на культевую вкладку?

У меня есть показания для установки коронки на нижнюю шестерку.

Доктор сказал, что технология установки будет следующая: он установит мне штифты (из стекловолокна или углерод волокнистые) в каждый из корней. Штифты будут под наклоном. И потом установит на них коронку на цемент.

Я почитала об этой технологии и сделала вывод, что она не подходит для жевательных зубов, так как она не позволяет обеспечить равномерную нагрузку. Также я читала, что срок службы такой конструкции недолгий, и заметить ее потом невозможно, - потребуется удаление зуба. Надо сказать, что живу я не в России, а в Европе, и я скептически отношусь к местной стоматологии. Думаю, что стоматолог предложил мне вариант со штифтами, вместо обычной металлической культевой вкладки, по причине того, что в этих краях просто не существует лаборатории по производству этих вкладок.

Сейчас в этом зубе установлена временная пломба, корни запломбированы. Доктор в Москве сказала, что я не должна ходить с временной пломбой более 4 месяцев, так как начнет развиваться кариес. Сейчас я перед выбором - либо согласиться установку коронки на штифтах, либо дождаться следующей поездки в Москву и там поставить надежную конструкцию на культевой вкладке. Во втором случае получится, что временная пломба простоит у меня 6-7 месяцев.

Права ли я в том, что не доверяю методу крепления коронки на штифты в отношении жевательного зуба? Что мне предпочесть?