Я недавно ходила к терапевту лечить зуб. Жалобы были на сильную чувствительность зуба, реагировал на все, не ела на той стороне, где зуб находится. Перед этим была в смотровом кабинете областной стоматологической поликлиники, где мне сказали, что нужно вскрывать зуб и прочищать канал.
Так вот пришла к терапевту, сказала, что беспокоит, хотя он даже и не спрашивал. Он быстро вколол мне укол и поменял только пломбу, хотя я ему говорила, что мне сказали надо делать в смотровом. На что он мне сказал, что чем моложе возраст, тем вероятность, что организм сам будто справится. Будто вскрывать зуб сильно повлияет на иммунитет. Так вот после его этого "лечения" боль такая же. Пульпит этого же зуба придется отдельно лечить, но уже платно, как он сказал.
Я считаю, что по гарантии он обязан произвести повторное лечение на этот раз пульпита абсолютно бесплатно. Я права или нет?
На самом деле в молодом возрасте, в том случае, если кариес глубокий, но между полостью зуба и кариозной полостью осталось хоть небольшое количество здоровых тканей, врач-стоматолог может попытаться сохранить зуб живым.
Депульпированный зуб (тот, в котором удален нерв) более хрупкий и должен быть покрыт коронкой или же быстро разрушится. У зубов с "живыми" нервными окончаниями более длительный срок жизни и сопротивляемость кариозному процессу. Однако, возможно, что регенеративных сил организма может не хватить, чтобы восстановиться после лечения кариеса и процесс начинает прогрессировать - возникает пульпит.
В таком случае зуб необходимо депульпировать и не всегда это будет гарантийной ситуацией. Ведь не всегда можно предсказать реакцию организма, так как каждый человек очень индивидуален и нужно учитывать не только возраст, но и общее состояние, наличие хронических заболеваний, минеральный состав слюны, иммунное состояние организма и многое другое.