Восстановление разрушенных зубов — неотъемлемая часть современной стоматологии. Имплантация, протезирование, реплантация дают возможность вернуть человеку красивую улыбку и нормализовать жевательную функцию. Каждая методика имеет свои преимущества и недостатки. Давайте рассмотрим — чем они отличаются друг от друга.
Содержание статьи
Здоровые белоснежные зубы — это не только красота, но и необходимость. Достичь в этом плане совершенства поможет только регулярный уход, своевременное лечение, исправление имеющихся дефектов. Например, недостаток зубов после удаления либо травмы можно восполнить благодаря современным технологиям. Среди них имплантация, протезирование и другие, имеющиеся в арсенале стоматологов, методы.
Имплантация — это единственный способ нормализации функциональности челюсти в случае полной утраты зубных единиц. В челюстную кость вкручивают искусственный стержень, который выполняет роль зубного корня. После приживления к нему крепят коронку, по форме и цвету не отличающуюся от натуральной. При наличии сохранившихся корней возможна установка зубной коронки на них. Такой вариант идеален для тех, кто хочет решить проблему надолго.
Правильный уход, выполнение рекомендаций врача обеспечивает неограниченный срок службы импланта.
Преимущества методики:
Недостатки:
Имплантация может применяться как при частичной потере зубов, так и при абсолютном их отсутствии.
Методика показана тогда, когда есть необходимость решения проблемы на длительный срок, а также требуется максимальная естественность. Импланты ничем не отличаются от своих зубов, чего не скажешь о традиционных протезах. Последние со временем становятся заметными вследствие атрофии десневых тканей.
Многочисленные исследования методики имплантации показали существование ряда противопоказаний. Они классифицируются на абсолютные и относительные.
В первую категорию входят обстоятельства, при наличии которых операция категорически невозможна:
Относительные противопоказания после лечения перестают быть таковыми. Среди них:
Наличие противопоказаний не означает, что проблему нельзя решить. Существуют другие варианты, часто применяемые в современной стоматологии и обеспечивающие хорошие результаты.
Выбор альтернативы имплантации — дело сугубо индивидуальное. Врач, на основе проведенного обследования, изучения анамнеза, решает, какой способ восстановления зубного ряда для конкретного пациента наиболее приемлем. Это может быть:
Перед началом процедуры специалист проводит лечение ротовой полости, после чего изготавливаются протезы по индивидуальному заказу с учетом особенностей челюстно-лицевого аппарата пациента.
Съемные системы являются сравнительно дешевым вариантом. Они отличаются простотой ухода, применяются при полной или частичной потере зубов. Некоторые клиники изготавливают их из акрила. Такие конструкции не совсем удобны из-за громоздкости. Их минусом является возможность проявления аллергических реакций на материал, нарушение дикции, недостаточная фиксация.
Достойной альтернативой акриловым протезам являются нейлоновые и полиуретановые модели. Они легкие, мягкие, с удобными креплениями присосками. Помимо нетоксичности отличаются эстетическим видом, высокими гигиеническими показателями. Это лучшее предложение из всех съемных конструкций.
Еще один вариант — бюгельные протезы. Рекомендованы пациентам, страдающим пародонтозом. Особенностью устройства является металлическая дуга, на которой размещается пластмассовое основание с искусственными зубами. Благодаря жесткому каркасу конструкция надежно фиксируется и делает невозможным расшатывание оставшихся единиц.
Съемные протезы лишь частично восстанавливают жевательную функцию в отличие от имплантов. Также они не исключают риск атрофии костной ткани. Поэтому не являются лучшим методом восстановления потерянных зубов.
Стоит еще упомянуть о мини-имплантах. По размеру они гораздо меньше обычных, что позволяет внедрить их даже в узкую кость челюсти. К мини-импланту крепится съемная конструкция. Такой способ протезирования обеспечивает надежную фиксацию.
Постоянные системы представляют собой несъемные конструкции, которые делятся на две категории.
Преимущество постоянного протезирования заключается в эффективности восстановления жевательной функции. Однако от атрофии костной ткани мостовидный протез не защитит.
Старая забытая классика «реплантация зубов» сейчас снова набирает популярность в разрезе применения современных технологий. Это достаточно эффективный и менее дорогой способ восстановления зубного ряда по сравнению с имплантацией. Сутью методики является возвращение подлежащего удалению зуба на свое место в качестве натурального импланта. Характерная особенность двухчасовой операции — кропотливая работа врача, а также сохранение целостности соседних зубов.
Процедура выполняется в несколько этапов:
Спустя некоторое время после операции происходит рассасывание лекарства, что способствует восстановлению кости, а также надежному закреплению реимплантата. Приживление, как правило, занимает три месяца (в обычной имплантации — до 9 месяцев).
Преимущества методики:
Положительный момент — человек получает зуб незамедлительно. В то время как, традиционная имплантология подразумевает постановку коронки только через 6 месяцев.
Цены на процедуры восстановления в каждой клинике зависят от используемых материалов, квалификации специалистов, многих других факторов. В регионах они обычно ниже, чем столичные.
Вид восстановления зубов | Средняя цена |
Постановка одного импланта с коронкой | от 35000 руб. |
Реплантация | от 1000 руб. |
Протезы: | |
Бюгельные (в зависимости от механизма крепления и количества зубов) | 8000-90000 руб. |
Нейлоновые (частичные, полные) | 7000-20000 руб. |
Акриловые | от 12000 руб. |
Протезирование на имплантах: | |
АLL-ON-4 | от 100000 руб. |
ALL-ON-6 | от 200000 руб. |
Бюгельные протезы на имплантах | 80000-200000 руб. |