Мне сделали резекцию кисты. Сказали, что швы снимут через 2 недели, но врач ушел в отпуск и теперь мне назначили другой срок (сказали, что со швами можно и месяц ходить). Получается, что со швами я прохожу 25 дней. Швы длиной 4 см. На верхней челюсти передние зубы, т.е. зона улыбки.
Правильно ли это, или может пострадать эстетика десны, или процесс полного заживления, или более болезненное снятие швов при случае моего "перехаживания" со швами?
Страшного ничего нет, но швы можно снять и у другого доктора.
Дайте совет, что делать? Я 26.01.2015 г удалила коренной зуб в иркутской клинике Лапикон. Всё было нормально, доктор мне наложила какую-то траву, и сказала — сама рассосётся.
Но когда я прилетела через 3 дня в свой посёлок, у меня начала лунка гноиться, и уже как почти год он у меня гноится и ноет.
После трёхдневных болей и гноя у меня начинает болеть горло, ангина, постоянная заложенность носа по утрам и перед сном, а врачей у нас тут нет. В Иркутск полечу только в январе. Посоветуйте, пожалуйста, как избавится от этих мучений?
Отправляйтесь к врачу. Около года у Вас существенная проблема, а Вы сидите на сайтах, вместо того, чтобы быть у врача.
Недель 6 назад у меня на верхней губе параллельно уздечке (у меня диастема) появился прыщ или что-то похожее на него. Но он не заполненный жидкостью. Этот прыщ идет как бы от уздечки (как ее продолжение). До этого уздечка чуть побаливала. Я полоскала Мирамистином, потом Стоматидином. Ничего не болит, но этот "нарост" так и не прошел. Я точно знаю, что это не травматический прыщ.
Что это может быть?
Начнём с того, что на фото ничего не видно, и такие аномалии необходимо диагностировать на очном приёме.
Обратитесь к врачу, и все Ваши переживания рассеятся.
У меня такая ситуация: в июле обнаружила припухлость десны на верхней челюсти. Во время еды иногда была очень легкая болезненность. В состоянии покоя зуб не беспокоил, но при надавливании на десну было больно.
Пошла к стоматологу. После снимка врач сказала, что периодонтит. Разряжение большое, наверное, придется удалять, но предложила попробовать вылечить. Сняла мне пломбу, прописала неделю пить Ципролет и полоскать раствором соды с солью. И сказала, чтобы я пришла через 2 дня на чистку корневых каналов. Через 2 дня я пришла на прием. Врач не приняла, сказала, что надо делать снимок, а рентген не работает. Приходите через 2 дня, будем чистить каналы и ставить постоянную пломбу. Меня это насторожило. 2 дня назад мне говорит этот врач, что зуб скорее всего придется удалить, а сейчас уже пломбу ставить собралась, даже неделя не прошла, когда я должна пить Ципролет и полоскать рот.
Пошла я к другому врачу. Тот опять сделал снимок и сказал, что воспаление очень большое, и зуб 6 на верхней челюсти, рядом с зубом гайморова пазуха находится. Говорит — пока у вас гноя нет, но если поставить пломбу, то скорее всего будет опять гной скапливаться, и сама гранулема со временем будет выделять внутри себя жидкость помимо гноя. Врач сказал однозначно удалять. Иначе если опять накопится гной, то он может перейти в гайморову пазуху, и тогда проблем не счесть будет. Резекцию, говорит, сделать нельзя, а если будете лечить, то врач не даст гарантий, да и только денег с Вас возьмет кучу за лечение. Удаляйте, говорит.
Пошла я на консультацию к третьему врачу. Тот увидел снимок и говорит, что можно попробовать сделать зуб, но без гарантий. Чистил мне корневые каналы, поставил временную пломбу, а каналы запломбировал временной пастой с кальцием. Сказал — надо посмотреть, как зуб будет себя вести под пломбой. Явка, говорит, через месяц.
Вот через неделю я должна к нему явиться, но не знаю — стоит ли лечить или удалять надо. При нажатии на десну боли уже нет, но кровоточивость — то есть, и сильная, то вообще нет. А еще я боюсь что этот периодонтит перейдет на соседние зубы, хотя ни один из врачей не говорил об этом.
Если Вам все врачи сказали удалять, и лишь возможное лечение может быть не гарантийным, это говорит о том, что этот зуб действительно имеет сильное объёмное разрежение, и шансов на полное вылечивание очень мало. К тому же, чтобы Вы понимали — такого рода периодонтит лечится около 5-6 месяцев, с периодической сменой лекарства. Смысл Вашего письма мне непонятен, снимка я не вижу и давать рекомендации, к сожалению, не могу.
В данный момент я живу в США, возникла необходимость посетить зубного. Поехали в Мексику, так как цены там ниже. Мне сделали снимок зубов, его прикрепляю. Что сказал доктор: справа верхняя 6 — большая дырка в зубе, пломбу ставить не получится, нужно ставить коронку. Справа верхняя 5 — там кариес подобрался близко к нерву. Нужно убивать нерв, чистить канал и ставить коронку. Справа нижняя 6 — старая, большая пломба осела, и там появилась дырочка. Сказали, что заменить или полечить её нельзя, нужно ставить коронку, будто зуб может рассыпаться.
Также, с левой стороны в одном зубе удалили нерв год назад. Тут, в Мексике сказали, что тоже нужно ставить коронку.
У меня нет ещё ни одной коронки. Не очень хочется их ставить. Посоветуйте, пожалуйста, насколько необходимо это делать.
Снимки очень плохие и засвечены. Могу сказать следующее: лучше бы Вы приехали в Москву, чем в Мексику. Зуб, имеющий разрушение коронковой части более, чем 40% подлежит установке коронки. В противном случае, при жевательной нагрузке Вы можете неудачно сломать стенку зуба и потерять его.
Думаю, рекомендации доктора имеют место быть правильными.
После хорошего лечения верхней 5 (каналы прочищены, зуб не беспокоит) образовалось уплотнение над этим зубом очень высоко, как косточка. При надавливании не болит, но ощущается. Очень высоко расположена, практически под костью верхней челюсти. Сделали рентген-снимок, зуб чистый, каналы замечены. Что это — определить не могут.
Проконсультируйте, пожалуйста.
После очень хорошего лечения уплотнения не возникают, а только наоборот. Обратитесь на очный приём, такие проблемы по переписке не лечатся.
2 дня назад удалили зуб (нижний). За весь период зуб не болел, даже после того, как прошла анестезия. Заживает все нормально, сильных оттенков нет, есть сгусток крови и над ним лёгкий белый налет.
Но начало почему-то покалывать в ухе (с той же стороны, где удалили зуб), постреливает периодически, иногда сильнее, иногда меньше.
Интересно, связано ли это с тем, что вырвали зуб? И это нормальная реакция или нет? При этом сам зуб не болит.
Белый налёт и сгусток ― это норма (фиброзная ткань). Что касается уха, не думаю, что тут есть какая-то связь.
Добрый день, у меня осень щепетильный вопрос. У меня с детства несовершенный амелогенез в самой легкой степени. То есть цвет зубов темно-желтый, и эмали меньше, чем у обычного человека. Но зубки по себе ровные, и если бы не цвет, то хорошо смотрелись бы.
Сейчас мне 20 лет, в 16 лет мне на кафедре детской стоматологии сказали сделать виниры. Прошло 4 года и у меня стоит вопрос: можно ли ставить виниры в моем случае, если у меня и так мало эмали?
Конечно можно, даже нужно. Тут есть ещё один вариант — установить композитные виниры.
У меня обнаружили пульпит, просверлили, сказали — несколько дней походить с открытым зубом и все время полоскать. Потом прочистили каналы и поставили в них постоянную пломбу, а сверху временную. После этого стал очень болеть зуб и отдавать в ухо, и еще около этого зуба онемело половина губы и подбородка. Обезболивающие помогали на часа 2.
Пришла к доктору, сделали снимок, там ничего плохого не обнаружили, единственное, что пломба немного давила на мимо проходящий троичный нерв. Решили высверлить поставленную пломбу и поставили сначала ватку, потом сверху временную пломбу, чтобы понять в чем проблема.
Пришла домой болел зуб, но уже ни так сильно, терпимо, где-то через 3-4 часа поднялась температура 37. Состояние не очень хорошее.
Вопрос: может это быть из-за того, что потревожили каналы (когда чистили было больно очень), или причина может быть в другом?
Пломбирование каналов никак не может повредить канал, если, конечно, доктор не вывел материал за апекс. Выложите снимок или срочно обратитесь к врачу. Думаю, Ваша проблема связана с доктором.
Пошла к стоматологу, он, не меняя старые пломбы, поставил поверх или рядом новые. Т.е. где-то пломба по краям дала пигментацию, он убрал потемнения, но середину пломбы не тронул и залил это все свежей пломбой; где-то был кариес, и часть пломбы с кариесом убрал, а ту часть, что кариес не тронул, оставил и также залил свежим компонентом. Разве так можно? Я не врач, но мне показалось это неправильным.
Также смутил меня момент, что врач высверлил не всю черноту, где был кариес. Объясняя это тем, что кариес он убрал, а это уже не черное (не кариес), это коричневое ― твердая живая часть зуба, ее можно пломбировать. Так ли это? Не разовьется ли на этом месте снова кариес? И тогда уже придется депульпировать зуб.
Вот и не знаю, стоит ли мне обратиться теперь к другому врачу. На вид все белое, но что внутри, и чем все это обернется для моих зубов? А может я зря волнуюсь?
Вы правы и не зря волнуетесь, доктор не соблюдает протокол установки пломб, то есть нарушены правила формирования полости для установки пломбы.
Рекомендую все-таки для самоуспокоения показаться другому врачу.
Наш портал предлагает уникальную возможность получить консультацию стоматолога бесплатно и не выходя из дома.
Нажмите на кнопку «Задайте Ваш вопрос», выберите врача-консультанта и заполните предлагаемую форму. Как можно подробнее опишите проблему — врач не может провести осмотр очно. Прикрепите к вопросу фото или рентгеновские снимки — это сделает консультацию лучше.
ВНИМАНИЕ! Помните!