Обратилась к стоматологу с пульсирующей болью в зубе и реакцией на горячее и холодное. Было сказано, что изначально, при удалении нерва на этом зубе и пломбировке канала, канал не до конца запломбировали.
Прочистили канал, первый и второй раз. После второй прочистки, со слов врача, пошла реакция на перепломбировку канала, начал развиваться флюс. Его удалили, резали десну. С начала симптомов принимала Цифран СТ. Потом уже резали десну и удаляли скопившиеся сгустки. Ставили дренаж, меняли два раза. С одной стороны все зажило, с другой заживает. В последний раз приема выдавил немного скопившегося остатка. Пульсирующая боль осталась, прописали и дальше пить Цифран СТ. Врач сказал, что пульсация это реакция на хирургическое вмешательство. Сейчас пью Цифран СТ и полощу раствором (сода, соль, йод), стоит временная пломба.
Прав ли врач выбрав данный метода лечения и насколько правильны его действия?
Без клинического осмотра и оценки рентгеновского снимка на данном этапе судить однозначно невозможно.
Согласно приложенному снимку видно, что ранее зуб запломбирован не до верхушки корня, либо материал рассосался, что может привести к развитию воспалительного процесса в периапикальных тканях.