Сделала рентген всех зубов. Корень отличный без нервов. Врач поработал в корне, после этого заболела, покраснела и припухла десна. Обратилась к стоматологу с данной жалобой. Врач сказала, что ничего страшного. Рекомендовала проводить ротовые ванночки.
Через некоторое время пришла снова к стоматологу, чтобы дальше ставить в зуб коронку. Врач посмотрел и сказал ставить не будет коронку. Почему он не объясняет. Сходила к другому врачу, который сказал, что в зубе десна. Как же так, всё же было хорошо. Когда он сверлил в корне зуба, я ему махала рукой, что мне больно. Видимо он просверлил дальше корня. Так как клык у меня был в наклонном виде значит и корень был в наклонном положении десны. Теперь врач говорит, что зуб только выдернуть.
Как теперь быть? Как поставить на корень зуба коронку? Врач значит повредил мой корень зуба?
Я 15-ть лет назад обломал под корень 21-й передний зуб. Корень остался на месте. Нерв удалили, вкрутили штифт, поставили на штифт коронку.
Через 10 лет часть корня под коронкой сгнила, штифт в этом месте погнулся вместе с коронкой на нём. Штифт обломал, пошёл к стоматологу. Терапевт, зацементированный остаток штифта из канала извлёк, поставили вкладку, на неё новую коронку, которая продержалась 1,5 года. После чего сделал новую вкладку и новую коронку. Но, как объяснил стоматолог-ортопед: "корня зуба уже мало над десной, коронка полностью на корень не заходит, а стоит впритык".
Сейчас коронка слетала вместе с вкладкой, корень зуба обломился.
Логично, что теперь только удаление корня с последующей имплантацией. После чего снова коронка, но уже на имплант.
Сейчас даже обломанный корень без вкладки мне не доставляет каких-то серьёзных беспокойств, кроме отсутствия зуба, эстетических проблем. Поэтому интересуюсь, как можно сохранить корень.
Когда 15 лет назад лишился коронки 21 зуба с утратой нерва, соседний 11 зуб тоже был обломан, но его нарастили световой пломбой и он до сих пор в работоспособном состоянии.
У меня вопрос, насколько продвинулись технологии в стоматологии? Может сейчас есть уже технологии восстановления корня зуба? Может можно в корень установить также световую пломбу, просверлить эту пломбу, вкрутить туда штифт, на который можно поставить коронку? Или даже если вырвать корень, установить имплант, то почему на этот имплант не нарастить световой пломбой коронку?
Вам следует обратиться на совместную консультацию к стоматологу ортодонту и ортопеду.
Правильно ли это?
Мне поставлен диагноз: остеопороз. Врач назначил уколы «Пролиа», но сказала, что ротовую полость надо привести в порядок.
Два года назад полностью были поставлены коронки и протезы из циркония. Пока все в порядке. Прочитала, что может быть при хирургическом лечении и приеме данного препарата некроз челюсти. Тогда не знаешь, что хуже или лучше.
Если вдруг потом надо будет проводить какие-то хирургические манипуляции, а я буду проводить лечение данным препаратом от остеопороза.
Повлияет это на челюсти? Стоит ли начинать такое лечение или никаких последствий не может быть?
Лечение назначает ваш лечащий врач, но вы имеете право следовать его назначению или сменить врача.
Вы должны понимать, что любой препарат имеет противопоказания, но не все они проявляются. Вполне возможно, что это состояние не возникнет, но гарантировать вам никто не сможет.
Во время примерки цельно-циркониевая коронка дала скол. Зуб верхний, 7-ка, если это важно.
Врач убеждает меня, что такое бывает во время примерки и что во время эксплуатации проблем с коронкой не будет. В лаборатории этот скол отреставрируют. У меня сомнения.
Стоит ли устанавливать такую коронку или нет?
Если просто откололся край коронки, то этот участок полируется. Если произошла трещина, то коронка изготавливается новая.
У меня через полгода после родов стал крошиться коренной зуб. Первое время он крошился мелкими кусочками, при этом отколотый фрагмент можно было пальцами растереть в порошок.
Вовремя обратиться к врачу не было возможности. Итог, зуб разрушен на половину до десны, а вторая часть достаточно крепкая, и сколов больше не наблюдалось.
Можно ли восстановить такой зуб или он подлежит удалению?
Без клинического осмотра и оценки рентгеновского снимка сложно.
Да, в ряде случаев можно провести экструзию и провести хорошее протезирование, при условии хорошего состояния периапикальных тканей.
У меня выпала большая часть вылеченного и запломбированного зуба.
На консультации сказали, что нужно удалять зуб. В тот момент у меня не было возможности сделать это сразу. В дальнейшем наслушался историй, что там начнут гнить корни и прочее. Возможность вылечить зуб появится только спустя 14 дней со дня выпадения части зуба.
Насколько серьезные последствия могут возникнуть в течение данного срока?
У меня есть показания для установки коронки на нижнюю шестерку.
Доктор сказал, что технология установки будет следующая: он установит мне штифты (из стекловолокна или углерод волокнистые) в каждый из корней. Штифты будут под наклоном. И потом установит на них коронку на цемент.
Я почитала об этой технологии и сделала вывод, что она не подходит для жевательных зубов, так как она не позволяет обеспечить равномерную нагрузку. Также я читала, что срок службы такой конструкции недолгий, и заметить ее потом невозможно, - потребуется удаление зуба. Надо сказать, что живу я не в России, а в Европе, и я скептически отношусь к местной стоматологии. Думаю, что стоматолог предложил мне вариант со штифтами, вместо обычной металлической культевой вкладки, по причине того, что в этих краях просто не существует лаборатории по производству этих вкладок.
Сейчас в этом зубе установлена временная пломба, корни запломбированы. Доктор в Москве сказала, что я не должна ходить с временной пломбой более 4 месяцев, так как начнет развиваться кариес. Сейчас я перед выбором - либо согласиться установку коронки на штифтах, либо дождаться следующей поездки в Москву и там поставить надежную конструкцию на культевой вкладке. Во втором случае получится, что временная пломба простоит у меня 6-7 месяцев.
Права ли я в том, что не доверяю методу крепления коронки на штифты в отношении жевательного зуба? Что мне предпочесть?
Без клинического осмотра и оценки рентгеновского снимка сложно судить.
В ряде случаев штифты допустимо использовать, но решить можно исходя из клинической картины. Если есть сомнения, рекомендуем вам обратиться к независимому стоматологу-ортопеду.
У меня откололась стенка зуба на несколько миллиметров под десну 4-го зуба с лечеными каналами. Не считая старой пломбы, от зуба осталась примерно третья часть. Ортопед предлагает установить культевую вкладку и коронку. 1. Имеет ли смысл перелечивать каналы, если на снимке каналы хорошо пройдены, без пустот, и зуб не беспокоит? 2. Есть ли риск в перелечивании каналов? 3. Вместо вкладки, можно ли сделать наращивание пломбировочным материалом под коронку без применения штифта?
Без клинического осмотра и оценки рентгеновского снимка сложно судить о состоянии каналов. Пациент в этом вопросе некомпетентен.
1. Если каналы идеально пролечены и в периапикальных тканях отсутствует воспаление, то их открывать повторно смысла нет, да и сам врач на это не пойдёт.
2. Да, риск есть всегда.
3. Нет, лучше использовать вкладку, так как композит может привести к быстрому развитию трещины корня.