Сейчас у меня на 46-м зубе стоит старая пломба (цемент). Стоит уже более 10 лет. Появился небольшой скол между зубом и пломбой. Кариеса там нет. Врач советует убрать всю старую пломбу и поставить новую фотополимерную (более 50% зуба). Говорит она надежнее, лучше и простоит лет 5.
Сейчас стоят брекеты. Лечение подходит к концу. Ортодонт ничего не говорит про цементные пломбы, а терапевт - что цемент плохо "подстраивается" под движущийся зуб, а фотополимеры более "гибкие".
Стоит ли менять всю старую пломбу на новую и почему, если фотополимерные материалы такие хорошие, то на них дают "гарантию" всего 5 лет?
Скол между пломбой и стенкой зуба является "воротами" для микрофлоры полости рта, т.е. возможность инфицирования и воспаления пульпы увеличивается в разы. Такая пломба не отвечает требованиям и нормам.
Что касается материала пломбы, то фотокомпозиты, по сравнению с цементом, лучше прилегают к стенкам зуба, что более приемлемо. А также, фотокомпозит более эстетичен.
Стоматолог-имплантолог, ортопед, хирург, терапевт
Стаж: 13 лет
Стоматолог-терапевт, ортодонт, пародонтолог, эндодонтист
Стаж: 13 лет
Стоматолог-имплантолог, скуловой имплантолог, хирург, челюстно-лицевой хирург
Стаж: 18 лет
Стоматолог-терапевт, детский стоматолог, пародонтолог, эндодонтист
Стаж: 21 год